+7 (800) 100-12-43
 ВОЙТИ РЕГИСТРАЦИЯ
Назад

Для лица

По типу продукта

По типу ухода

Назад

Для тела

Ванна и Душ

Уход за телом

Уход за кожей рук и ног

Назад

Для волос

Назад

Для мужчин

Назад

Для детей

Назад

Наборы

Назад

Масла

Назад

Серии

Назад

Бытовая химия

Бытовая химия mi&ko

PURE WATER

Назад

Аксессуары

+7 (800) 100-12-43
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
0 руб.

Бытовая химия: Гринвошинг по полной

09.03.2017 Бытовая химия: Гринвошинг по полной 28 февраля 2017 в Гостином дворе, в рамках выставки "Интербытхим" состоялся Круглый стол, посвященный реальным проблемам производителей экологичной бытовой химии.На нем были подняты не простые, но такие важные для нас вопросы: отмена фосфатов в порошках, альтернативное тестирование бытовой химии, ответственность производителей за "гринвошинг" и т.п. Генеральный директор и основательница марки MI&KO Екатерина Матанцева задала прямые и не очень "удобные" (для некоторых производителей) вопросы представителям ведомств и поделилась своим мнением о решении наболевших проблем в блоге на LookBio http://look.bio/post/show/471

Пока ты закрывал глаза на правду, ты не смог изменить ничего. Потому что для правды нужна смелость. Потому что придется что-то менять. А если признаться хотя бы себе, то тогда начнутся глобальные перемены в твоей жизни.

Согласитесь, совсем непонятно, что я социальный предприниматель. У меня просто производство товаров с понятным Уникальным Торговым Преимуществом. И многие не любят меня. Кто-то от зависти, кому-то я реально перешла дорогу… Тех, кто говорит правду, вообще не принято любить. А кто такой социальный предприниматель? Человек, которому не все равно. У него боль в сердце живет от какой-то проблемы – не важно почему: родился таким или по жизни приобрел такое состояние. И он хочет ее решить. У него много желаний и много энергии. Он не может ее не делать. Ему не важно, нужно это кому-то еще – государству, клиентам, родным. Будет ли эффект, будет ли огромный доход. И я знаю лично многих социальных предпринимателей – когда из ничего Оля из маленького города создает бассейн, а потом и в целом досуг и развитие деток в этом самом городе развивает. А ведь многие просто уезжают из маленьких городов, ничего не меняя в этом месте. И глаза горят у Оли (когда с ней общаешься), и море по колено…

А бывает, что другая Оля – уже из другого города – заботится об инвалидах – создает для них работу. Я вообще не понимаю, где столько сил у Оли, чтоб поговорить, объехать, решить проблемы с 50 инвалидами… Я даже с 35 здоровыми сотрудниками, работающими в одном месте, иногда совершенно без сил прихожу домой… А есть «социальные предприниматели» - купили товар в Китае – продали его в тридорога под идеей социального предпринимательства. Маржа под 600-1000% доходит… Не плохо для соцбизнеса. Или валенки за 17000 продавать под идеей социального бизнеса. Да пол-России могло бы за месяц сделать такой валенок и жить спокойно, не работая… И еще бы социальными считались… Это не гринвошинг, это "социобизнесвошинг", наверное, называется. Это я к тому, что в разных сферах такого обмана много.


Но вообще я хочу поведать, что я работаю в экологичном бизнесе. А в нашей сфере много проблем. И мне не все равно, «где растут цветы», какие у нас законы, насколько у нас люди осведомлены о проблеме безопасности стиральных порошков, косметики для их здоровья. Я бы тоже мечтала просто продавать товар с УТП и приходить домой счастливой от прибыли. И не важно, кто что подумает или не подумает. Я ставлю задачи выше своих сил. И знаете, находя неравнодушных людей - команду – можно сделать невозможное возможным…

Итак, все вышеперечисленное было вступлением. Неплохо я разошлась…


28 февраля прошел круглый стол по бытовой химии на выставке "ИнтерБытХим". Впервые на этом мероприятии было «жарко». Было несколько представителей из министерств, Роспотребнадзор. Видно, что государство не просто объявило год экологии… Специалисты, как оказалось, не равнодушны к теме. Им важно, что нам важно. И тут как раз я вернусь к вопросу – если не смотреть правде в глаза, что наше законодательство отстает от современных зарубежных требований по безопасности товаров бытовой химии, но ничего и не изменится. Никто эту тему не поднимет - никто эту тему не решит.

Несколько лет я пробовала обсуждать вопрос фосфатов и вопрос нетестирования средств бытовой химии на животных с разными структурами. Но все это несистемно и непонятно… с какого конца решать вопросы, связанные с законодательством? Очень много участников, очень много заинтересованных в противоположном аспекте. Зачем мне это надо? Я лоббирую свои интересы? На самом деле, намного больше производителей, которые пишут, что они экологичные. Они намного больше в объемах продаж. И могли бы со своими командами-оборотами-связями решить этот вопрос проще. Но им все равно. Они закрывают глаза и просто пишут маркетинг на своем товаре, иногда «гринвоша».

Проблема номер раз в нашей отрасли: Фосфаты

Года 4 назад на этом же мероприятии Наталья Александровна Дивакова, директор ООО «Научно-исследовательский институт бытовой химии «Росса» (представляет Технический комитет по стандартизации), рассказывала о вреде фосфатов. На мой вопрос: «Когда их отменят», - другие производители на меня грозно смотрели – «враг народа российских производителей». Я писала Наталье Александровне после мероприятия, Торгово-промышленной палате, Фонду Наше Будущее и в другие инстанции, чтобы этот вопрос был как-то решен. Согласитесь, больно видеть, как цветут водоемы вокруг наших городов, как красивейшее озеро Байкал страдает… От того, что мы стираем порошками с фосфатами, а сельхозпроизводители меры не знают в удобрениях… И все-таки, в основном, это беда нас с вами. Осознанность выбора бытовой химии, которая загрязняет природу. Мало того, в Китае поселение, которое находилось рядом с водоемом, из которого использовали воду для домов, стирало средствами с фосфатами. Через несколько лет 70% населения умерло от рака печени. Было доказано, что это от фосфатов. Нельзя использовать воду, которая цветет. Даже купаться в такой воде нельзя. А ведь из водоемов, «отравленных» фосфатами, пью животные, там живут рыбы. И вопрос именно в здоровье нации и сохранении чистой воды будущим поколениям.

4 года назад рынок был не готов, да и запретить фосфаты нам не дает Казахстан, лоббируя свои интересы. А у нас Таможенный Союз, и без согласия всех участников мы не можем и на нашем рынке навести порядок. И между прочим 7 лет уже… Сейчас мы увидели на конференции большой интерес к теме. Уже многие понимают, что запретить фосфаты или ограничить их до 0,5% в составе нужно. Думаю, что СМИ в этом плане тоже хорошо сработало. И Байкал и другие важные водные ресурсы за это время совсем пришли к SOS-состоянию. В общем, государство готово, потребители наслышаны, СМИ в год экологии, надеюсь, тему поднимут не раз, российские производители уже составили формулы без фосфатов (тем более переходный период аж 4 года - успеют). Осталось «сломить» Казахстан в этом вопросе… В вопросе фосфатов я уверена, что интересы здоровья людей Наталья Александровна, как неравнодушный человек и один из самых высококвалифицированных специалистов в нашей отрасли, будет отстаивать в нашей стране.

Проблема номер два: Тестирование продукции

Этот вопрос в нашей стране назрел год назад, когда многие «эко» производители обходили тему тестирования бытовой химии на животных. А кто-то лукавил, что не тестировал. И потребители: «я сам обманываться рад» - охотно верили. Я честно сказала 4 фреш на видео, что вся бытовая химия в нашей стране тестируется на животных. И зарубежная экологичная и российская экологичная и неэкологичная. Один раз при выводе на рынок продукции. С тех пор пошли слухи, что Pure Water тестируется, а остальные бренды - нет.

Представьте, в нашей стране есть вегетарианцы и люди, которые любят животных. И им не все равно, что происходит с «братьями нашими меньшими». А веганам даже и неэтично покупать то, что неэтично. И вот есть проблема, которую веганам сложно обойти. Мыть посуду горчицей, а белье - золой? Сложно представить в реальности, согласитесь? Поэтому нам лучше не видеть правду. Когда муж изменяет, то жена предпочитает часто это не знать. Это больно. Нужно будет что-то менять. А сил нет. Страхи… А если принять на себя ответственность? Если начать что-то менять в своей жизни? И прямо смотреть на проблемы? Я считаю, что жить мы станем лучше, жить мы станем веселее, но приняв при этом боль разочарования.

На круглом столе 28 февраля мы и этот вопрос затронули. Юлия Александровна Грачева, руководитель органа по сертификации системы «Листок Жизни» рассказывала о гринвошинге в бытовой химии. Гринвошинг в косметике уже многие обсуждали, теперь он и сюда дошел. И согласитесь, что здесь его совершенно невозможно отследить. Опять же законодательство нас не ограничивает писать все, что хочется на упаковке. И никто за этим не смотрит. Составы не расшифровываются, поэтому вы сравните свое «эко» средство для посуды со средством Фейри или средством за 56 рублей – и  вы не увидите вообще разницы. И уверяю вас, часто там одни и те же анионные ПАВы (SLS). А если нет разницы, то зачем платить больше? И консерванты не расшифрованы…

Я спросила Юлию Александровну: «Предпринимает ли «Листок жизни» какие-либо действия, если сертифицированные ими организации занимаются «гринвошингом» на упаковке и в своей коммуникации с закупщиками и розничными клиентами? Ведь это влияет и на доверие к органу сертификации.» Она ответила, что они как раз столкнулись на практике, когда сертифицированный ими производитель бытовой химии (читай, BioMio) при очередном контроле хотел нанести «Не тестируется на животных» на этикетку, но они не разрешили. Производитель говорил, что они только раз тестировали, а при повторном получении документов они уже не тестировали. На что Дмитрий Ерзин, производитель экологичной бытовой химии Molecola, четко отметил, что все производители только при выпуске проводят тестирование и документ бессрочный (то есть никах повторных получений через 2-3 года не нужно). Приятно, что наш российский сертификационный орган строго по своим критериям проводит инспекционный контроль. А еще, что меня особенно порадовало, организует мероприятия для развития темы – в апреле будет круглый стол по гринвошингу.

И, наконец, началось выступление Андрея Сергеевича Гуськова, заместителя начальника управления санитарного надзора. Мы очень ждали его выступления, так как мы сделали запрос в Роспотребнадзор о пояснении правомерности использования слов экологичный, натуральный, гиппоаллергенный, бережный для рук и размещения дополнительных маркировок на товарах бытовой химии в виде символики других государств, значков «не тестируется на животных», фотографий детей. Андрей Сергеевич сразу объяснил, что деятельность Роспотребнадзора касается только здоровья граждан. Эти слова никак не прописаны в законе, поэтому производители используют их на свое усмотрение. Роспотребнадзор при допуске товаров бытовой химии в обращение на рынок на это не влияет. Таким образом получается, что в нашей стране по бытовой химии нет обязательства у производителя доказывать обоснованность своих заявлений по свойствам товара, как у косметики. А учитывая, что по бытовой химии состав вам по закону не обязаны расписывать на упаковке, то и достоверность экологичности никто не сможет понять. Однако Андрей Сергеевич отметил, что важно когда другие производители или потребители говорят о фактах нарушения. Например, в одном стеклоомывателе количество метанола было превышено в 650 раз. Представьте, какой урон для здоровья могло нанести это средство для очистки стекол? Поэтому факты контрафакта продукции важно выявлять. И если производитель, например, в косметике не расшифровывает состав, а в косметике это обязательное условие, то такого производителя привлекут к административной ответственности за несоответствие маркировки. Андрей Сергеевич призвал нас быть активными гражданами.


Что тут сказать? Если упомянуть тему косметики? То российские производители натуральной косметики говорят о натуральности составов, при этом пишут в составе «растительный эмульгатор», «растительные ПАВы», «зеленый консервант», Шаромикс 708, оптихен – все это нарушение законодательства. И как говорится, если вам нечего стыдиться своих зеленых павов и консервантов – то распишите их полностью. Не нарушайте закон и не вводите своих потребителей в заблуждение. Экстракты то почему-то никто не ленится расшифровывать…

Приятно на мероприятии было видеть, что Роспотребнадзор очень открыт в плане работы с бизнесом. В целом это мероприятие посетили специалисты из МинПромторга, Минэкономразвития. Пришли не просто представители государства, а люди, которые заинтересованы в вопросах здоровья граждан, сохранения природных ресурсов и развития бизнеса.

Даже когда встал снова вопрос о составах, то Анастасия, представитель Минэкономразвития, стала заступаться за фосфаты, то чувствовалось ее неравнодущие к теме. Она пояснила, что если многие крупные производители уже заявили об использовании бесфосфатных формул, то зачем отменять фосфаты. Выбросы от бытовой химии всего 12%, остальные фосфаты поступают от сельского хозяйства. Анастасия отмечала эти моменты не потому, что пусть загрязняют страну, а потому что было огромное желание позаботиться о бизнесе. Ведь многие предприятия смогут не выдержать ценовую конкуренцию с западными гигантами, если будут удорожать формулы своих средств, заменяя фосфаты. Я ответила от лица российского производителя, что нам важно идти в плане законодательства в соответствии с международными нормами – это упростит экспорт нашей продукции за рубеж, позволит предприятиям развиваться. Ведь мало того, что Проктел энд Гэмбл и Хенкель заявили о переходе на бесфосфатные порошки, большое количество порошков используется в больницах, армии, гостиницах. В госзакупках порошки с фосфатами будут выигрывать – они дешевле, чем у ответственных производителей. К тому же производители могут снова ввести фосфаты или не 100% перешли на формулы без фосфатов. Законодательное ограничение все равно нужно.

После же круглого стола я слышала, как представители ведомств обсуждали, где какие данные получить, чтобы обосновать свои решения и сделать правильные выводы. Значит наша тема не оставила никого равнодушным.

К сожалению, мы не успели услышать доклад Елены Коваль, директора аналитического консультационного агентства «БиоКосмОС». Она подготовила интересную информацию по поводу альтернативы тестирования на животных. Но об этом мы, значит, расскажем позже. Пока же работа немного сдвинулась с места.

Слушайте себя. Не бойтесь сложных задач. Ищите единомышленников. И тогда многое сможете реализовать.



Напишите нам

Заказать звонок

Просим указывать время и дату только по Московскому времени в рабочие дни.